La doctora Susana Villegas del Colegio de San Isidro presenta a la doctora Marisa Herrera.

Dra. Marisa Herrera “Agradezco a las organizadoras por la confianza, es un placer enorme estar acá.  Hice un mix entre el tema de ayer y el de hoy.  Hablaré de fallos, luchas.  Siempre hay luchas, el concepto profundo de luchar, bregar, defender, también ir a transformar la jurisprudencia.

Traigo tres fallos que demuestran la lucha emblemática por la perspectiva de género y recuperar algunas críticas sobre ser una abogada feminista.

Arrancamos con un fallo que tiene que ver  con la idea de libertad e igualdad, con el status de democracia, porque la obligaron a seguir casada màs por la ley y siempre culpabilizar a las mujeres porque los chicos tendrían dos causas la concentración en Plaza de Mayo en su momento con la Iglesia.

En lo que tiene que ver con el Derecho de las mujeres, hay una mirada laica.  Entonces uno dice, bueno, pensemos en la Corte: Como podía impugnar la maternidad.

Otro caso paradigmático, el caso Cisneros

Tenemos que cuidarnos entre todas: la sororidad, el dialogo

El caso de violación en mana en el sur y la víctima expresa que no quiere ir a juicio oral.  Si ella lo expresa debemos respetarla

Me parece interesante rescatar el concepto de derecho

La violencia contra los niños también  es violencia contra las mujeres.

Es necesario presentar un buen proyecto  de ley sobre resolución alternativa de conflictos, sin temor y aclarar que la misma procederá siempre que la persona denunciante esté de acuerdo.

¿Porque no se va a poder mediar si la beneficia, si se va a la casa con un buen acuerdo alimentario?

También los claustros universitarios son lugares de prevención al ser lugares de formación.

Es necesario capacitar en los colegios profesionales.  Se requiere de todo: el Juez, el abogado, registro de deudores.

Que los jueces y tribunales estén formados en perspectiva de género.

Continuar haciendo jornadas.

El famoso caso del Municipio de Guaymallen que suspende el certamen de belleza de la fiesta de la vendimia, como si ser seleccionada sea un perjuicio de los derechos.

El municipio no pone en tela de juicio la fiesta de la vendimia, sino llevar una candidata a reina de la vendimia.

Es un cambio a largo plazo.

Tenemos que hacerlo.

Analizar el vínculo por el litigio y estudio especial del síndrome de alienación parental.

Transmite la preocupación por ignorar los antecedentes del inicio del litigio

Se penaliza a los denunciantes, se deja a las víctimas expuestas.

Es un pseudo concepto sexista.

Las madres implantan en sus hijos/as y eso produce rechazo injustificado en los progenitores y sus familias.

En los casos de violencia doméstica la alienación parental, los más expuestos son los niños/as, riesgo económico y de vida.

No debe perderse de vista que los litigios de familia nacen en el momento de la ruptura.

Incumple el deber de atender a los niños y acusan a las madres de que no quieren tener contacto con el progenitor.

La mayoría de los acusados de ser alienadores son las mujeres, de que quieren separarlos, enriquecerse patrimonialmente, etc.

Conformo una acusación que es una profecía que se cumple a sì misma en cuanto los tribunales consideran alienadora a la madre, reducen el conflicto a este tema, dejan a los chicos expuestos, les quitan la custodia… sin tener en cuenta el riesgo.

Deben dejar de aceptar estas defensas.

Son denunciadas como alienadoras en el 44% de los casos y los padres en el 28%

El tribunal debe procurar el bienestar de los menores.

Imagínense que los niños acuden a un Juzgado buscando protección por una situación grave de riesgo y cuando llegan tienen una situación armada, estructurada.  Lo que puede causar el SAP es que la madre pierda la custodia, degradando la imagen de protectora.

Se debe instar a los estados a prohibir la aplicación indiscriminada, irracional del SAP que responde a una ideología patriarcal y machista.

Todos queremos lo mejor para los niños, debemos capacitarnos.

El SAP es una manifestación de violencia, es un gran negocio.

Criticas:

-Instar a los Estados a que prohíban

-Armar listar de personas habilitadas para actuar en los procesos

El presunto síndrome usado por estafadores para desacreditar a las madres que actúan en defensa de sus hijos, de los intereses del niño.

-A pesar de que existen pruebas de abuso deberán centrarse en las pruebas, en los hechos concretos.

Perspectiva de género en los Procesos de restitución Internacional

Proceso Injusto, Inequitativo el de restitución internacional de niños/as y adolescentes.

Se aplican normas sobre restitución internacional.

Lo asimila a una medida autosatisfactiva.

Con solo demostrar el domicilio o residencia se debe proceder a la restitución.  Pero se observa, en los últimos años, casos de violencia.

Los Jueces se enlazan en los convenios internacionales, como si fueran el padre nuestro.  Pocos abogados solicitan el control de constitucionalidad.

La primera luz sería el caso Sarraule: el Juez de primera instancia hizo el estudio de constitucionalidad, luego ordenó que viajara la niña con su madre a Francia y finalmente sin entrar al fondo del tema se revocó la orden.

Luego caso Trosinsgui: en este momento la mamá con su hija se encuentran desaparecidas.  La hijita tiene el síndrome de  déficit madurativo.  Primero le piden que vuelva a Francia y frente a esta situación, la madre desaparece con el riesgo e inseguridad que esto conlleva.  Es decir, que hay mucho para trabajar.

Fallo Provincia de Misiones

En un caso de Puerto Rico: la madre estando embarazada sufre una patada en el vientre, lo que le provoca un parto prematuro.

Luego la hermana del violento en atención a la situación que se reiteraba la hace venir acá, al país.  La cámara le ordena volver a Paraguay, pero primero estudia antecedentes de violencia y  revoca el fallo.

Tenemos pequeñas luces, pero es necesario más.

Yo vengo pidiendo un cambio legislativo para resguardar los casos en que el menor o la madre sufrieron violencia.

Pide apoyo para trabajar en una reforma legislativa.

NINA BRUGO comenta el caso de una señora de Brasil, casada con un poderoso de Lomas de Zamora y comenta en particular sobre una jueza de familia Marcela Pájaro sufrió hostigamiento por parte de un señor en una causa que tramitaba en Tucumán contra la administración pública.

El encuadre dentro de la normativa de violencia de género que lamentablemente no tuvo.

Obtuvimos la primera sentencia dentro del marco teniendo el testimonio que involucró al Juez; porque consideró que era violencia de género, porque la Dra. Marcela Pájaro trabajaba en un juzgado de familia.

Durante el proceso judicial invita a corroborar que es violencia de género…de una jueza, de su calidad de mujer, por la vulnerabilidad y disparidad de quienes llevaban la causa, por su desacreditación a la Dra. Pájaro.

La sentencia ha sido confirmada y aún existe la chance del recurso extraordinario

La condena no es de cumplimiento efectivo